Справка к документу
Европейский Суд по правам человека
(Первая Секция)
Дело "Казакевич (Kazakevich) и девять других военных пенсионеров
против Российской Федерации"
(Жалобы N 14290/03, 19089/04, 42059/04, 27800/04, 43505/04, 43538/04, 3614/05, 30906/05, 39901/05 и 524/06)
Постановление Суда
Страсбург, 14 января 2010 г.
По делу "Казакевич и девять других военных пенсионеров против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Нины Ваич,
Анатолия Ковлера,
Элизабет Штейнер,
Ханлара Гаджиева,
Дина Шпильманна,
Сверре-Эрика Йебенса, судей,
а также при участии Сёрена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 15 декабря 2009 г.,
вынес в указанный день следующее Постановление:
Процедура
1. Дело было инициировано 10 жалобами (N N 14290/03, 19089/04, 42059/04, 27800/04, 43505/04, 43538/04, 3614/05, 30906/05, 39901/05 и 524/06), поданными против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) 10 гражданами Российской Федерации (далее - заявители). Имена заявителей и даты их обращения в Европейский Суд приведены в прилагаемой таблице.
2. Интересы заявителя В. Казакевича представлял Р. Мартиновский, адвокат, практикующий в г. Севастополе. Интересы заявителя В. Зорина представлял Д. Чиликов, адвокат, практикующий в г. Вологде. Остальные заявители не пользовались услугами адвокатов.
3. Власти Российской Федерации были первоначально представлены бывшими Уполномоченными Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым и В.В. Милинчук, а впоследствии - Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Г.О. Матюшкиным.
4. Заявители, в частности, жаловались на отмену в надзорном порядке вступивших в силу судебных решений, вынесенных в 2000-2004 годах.
5. В различные даты председатель Первой Секции коммуницировал жалобы властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции, было также решено рассмотреть все данные жалобы одновременно по вопросу приемлемости и по существу. Власти Российской Федерации возражали против одновременного рассмотрения нескольких жалоб по вопросу приемлемости и по существу, но Европейский Суд отклонил их возражения.
Факты
|