Судебное решение по делу Претто и другие, 08.12.83, А 71
А. Исполнение (статьи 53/46 п. 1 и 54/46 п. 2)
Нарушение не имело места
Б. Судебная практика
1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство
а) статья 6 п. 1: право на публичное разбирательство и публичное оглашение решения
I. Отсутствие публичного разбирательства и публичного оглашения решения
1) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии, 23.06.81, А 43, см. с. 340
2) Альберт и Ле Компт против Бельгии, 10.02.83, А 58
- при рассмотрении дел в ордене врачей
3) Аксен против Федеративной Республики Германии, 08.12.83, А 72
- при рассмотрении дел в федеральном суде по гражданским делам
4) Зуттер против Швейцарии, 22.02.84, А 74
- при рассмотрении дел в военном трибунале и в Кассационном суде
5) Де Моор против Бельгии, 23.06.94, А 292
- при рассмотрении дел в ордене адвокатов
II. Отсутствие только публичного разбирательства
1) Эттл и другие против Австрии, 23.04.87, А 117
- отсутствие публичного разбирательства в комиссии по аграрной реформе
2) Муилдемас против Бельгии, 23.10 91, А 214-А
- отсутствие публичного разбирательства в счетной палате
3) Диенне против Франции, 26.09.95, А 325-А
- отсутствие публичного разбирательства в Региональном совете Иль де Франс и в дисциплинарной секции Национального совета ордена врачей
4) Паугер против Австрии, 28.05.97, сб. 1997
- отсутствие публичного разбирательства в Конституционном суде
б) см. также другие ссылки на статью 6, с. 778 *
|