Судебное решение по делу Бугханеми, 24.04.96, сб. 1996-II
А. Исполнение (статьи 53/46 п. 1 и 54/46 п. 2)
Нарушение не имело места
Б. Судебная практика
1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни
а) высылка иностранцев
См. судебные решения по делам:
- Беррехаб, с. 591
- Бельджуди, с. 730
б) см. также другие ссылки на статью 8, с. 778 *
Судебное решение по делу Акдивар и другие, 16.09.96, сб. 1996-IV
А. Исполнение (статьи 53/46 п. 1 и 54/46 п. 2)
Временная резолюция DH (99) Комитета министров Совета Европы по нескольким делам, поданным против Турции в связи с действиями сил безопасности на юго-востоке страны, т.е. в районе, где введено чрезвычайное положение.
Направляемая всем органам жандармерии инструкция генерального командования жандармерии от 23 декабря 1996 г., требует, в частности, чтобы любое использование силы во время вооруженных операций имело место только в случае абсолютной необходимости. Кроме того, инструкция отдела по правам человека генерального командования жандармерии предписывает проявлять максимум внимания и осторожности в целях защиты жизни и имущества граждан, а также соблюдать решения местных властей и стараться не наносить ущерба при принятии мер по "мотивам безопасности".
На основании статьи 125 Конституции и дополнительной статьи 1 Закона о чрезвычайном положении от 25 октября 1983 г. N 2935, административные суды Турции, опираясь, в частности, на объективную ответственность государства, используют практику возмещения государством ущерба, который нанесен силами безопасности или неизвестными лицами. По вопросам уголовного права, в соответствии с циркуляром премьер-министра от 26 февраля 1998 г. Правительство Турции представило на рассмотрение Национального собрания законопроект, предусматривающий отмену статьи 4(2) Закона N 285 от 10 июля 1987 г. и передающий право на принятие решения о возможности судебного преследования должностных лиц местному административному совету.
При поддержке Совета Европы Правительство Турции организовало осуществление обучающих программ по правам человека и новым инструкциям для полиции и жандармерии с одной стороны, и для судей и прокуроров с другой.
Резолюция стимулирует осуществление турецкими властями дальнейших усилий по защите прав человека и содержит решение продолжить изучение указанных дел вплоть до принятия необходимых мер
Б. Судебная практика
1. Статья 25: право на индивидуальное обращение
а) эффективность права на обращение
1) Круз Варас и другие против Швеции, 20.03.91, А 201
- полномочия по принятию временных мер и статья 25
2) Аксой против Турции, 18.12.96, сб. 1996-VI, см. с. 339*
3) Айдин против Турции, 25.09.97, сб. 1997-VI
- преследование заявителя и членов его семьи в связи с обращением в органы Конвенции
4) Курт против Турции, 25.05.98, сб. 1998-III, см. с. 509*
5) Эрги против Турции, 28.07.98, сб. 1998
- заявитель допрашивается властями о цели его обращения в Комиссию
6) Петра против Румынии, 23.09.98, сб. 1998
- угроза со стороны администрации пенитенциарного учреждения, в связи с обращением заявителя за разрешением написать в Европейскую Комиссию по правам человека
7) Ассенов и другие против Болгарии, 28.10.98, сб. 1998
- допрос заявителей по поводу их жалобы в Страсбург
б) см. также понятие "жертвы"
См. судебное решение по делу:
- Класс и другие, с. 168
2. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты
а) статья 6 п. 1: право хранить молчание и не показывать против самого себя
1) Функе против Франции, 25.02.93, А 256-А, см. с. 788
2) Джон Мурри против Соединенного Королевства, 08.02.96, сб. 1996-I
- выводы, сделанные из молчания подозреваемого, и доступ к адвокату в течение первых сорока восьми часов пребывания под стражей в Северной Ирландии
б) см. также другие ссылки на статью 6, с. 778 *
3. Статья 50: справедливое возмещение
См. судебные решения по делам:
- "Санди Таймс" (статья 50), с. 328
- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с. 482
- Папамихалопулос и другие, с. 820
|