здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Назад Оглавление Вперед

97. В свете выше установленных Европейским Судом выводов относительно того, что причины отказа в перерегистрации заявителя, выдвинутые Управлением юстиции г. Москвы и подтвержденные московскими судами, являются незаконными, можно сделать предположение, что при отказе Саентологической церкви г. Москвы в регистрации московские органы не действовали добросовестно и пренебрегли своей обязанностью сохранения нейтралитета и беспристрастности в отношении религиозного сообщества заявителя (см. "Московское отделение Армии Спасения против Российской Федерации", § 97).

98. В свете вышесказанного Европейский Суд приходит к выводу, что вмешательство в право заявителя на свободу религии и объединения было неоправданным. Следовательно, имело место нарушение статьи 11 Конвенции, рассматриваемой совместно со статьей 9 Конвенции.

Назад Оглавление Вперед


Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства