здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Назад Оглавление Вперед

II. Предполагаемое нарушение Статьи 14 Конвенции, взятой совместно со статьями 9, 10 и 11 Конвенции

99. Заявитель, ссылаясь на статью 14 Конвенции, взятую в совокупности со статьями 9, 10 и 11 Конвенции, утверждал, что был подвергнут дискриминации на основании своего положения в качестве религиозного меньшинства в Российской Федерации. Статья 14 Конвенции гласит следующее:

"Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или любым иным обстоятельствам".

100. Европейский Суд напоминает, что статья 14 Конвенции не существует независимо, а играет важную роль, дополняя другие положения Конвенции и Протоколов к ней, так как она защищает лиц, поставленных в одинаковые ситуации, от любой формы дискриминации при пользовании правами, заложенными в этих и других положениях. Если самостоятельная статья Конвенции и Протоколов к ней применима как самостоятельно, так и совместно со статьей 14 Конвенции, а также было установлено отдельное нарушение самостоятельной статьи, то для Европейского Суда в основном не является необходимым рассматривать дело по статье 14 Конвенции, даже если явная разница в обращении при пользовании рассматриваемым правом является основополагающим аспектом дела (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Шассагно и другие против Франции" (Chassagnou and Others v. France), жалобы NN 25088/94, 28331/95 и 28443/95, §89, ECHR 1999-III, а также Постановление Европейского Суда по делу "Даджен против Соединенного Королевства" (Dudgeon v. United Kingdom) от 22 октября 1981 г., Series A, N 45, § 67).

101. В обстоятельствах настоящего дела Европейский Суд приходит к выводу, что разница в обращении, в отношении которого заявитель утверждает, что является жертвой, была должным образом учтена в вышеуказанной оценке, которая привела к установлению нарушения самостоятельных положений Конвенции (см., в частности, § 97). Следовательно, отсутствует причина для отдельного рассмотрения этих же фактов с позиции статьи 14 Конвенции (см. цитировавшиеся выше Постановления Европейского Суда по делам "Бессарабская Митрополия и другие против Молдавии", §134, а также "Сидоропулос и другие против Греции", §52).

Назад Оглавление Вперед


Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства