здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Назад Оглавление Вперед

III. Применение Статьи 41 Конвенции

Статья 41 Конвенции гласит:

"Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне."

Ущерб

102. Заявитель требовал общую сумму в 20 000 евро в качестве возмещения материального и морального вреда, возникших в результате неопределенности юридического статуса заявителя, серьезного подрыва управления и деятельности, отвлечения внимания Церкви на административные вопросы относительно перерегистрации и судебного разбирательства. Они также просили Европейский Суд постановить, чтобы государство-ответчик обеспечило перерегистрацию заявителя в качестве религиозной организации и выдало регистрационный сертификат.

103. Власти Российской Федерации утверждали, что требование заявителя было чрезмерным и необоснованным. По их мнению, законное судебное разбирательство не могло послужить причиной какого-либо вреда.

104. Европейский Суд приходит к выводу, что установленное им нарушение причинило заявителю моральный вред, в соответствии с чем он присуждает заявителю на справедливой основе 10 000 евро, включая любой налог, распространяемый на эту сумму. Суд отклоняет остальную часть требования заявителя о компенсации морального вреда.

105. Что касается просьбы заявителя в отношении судебного запрета на перерегистрацию, Европейский Суд не полномочен, в соответствии с Конвенцией, осуществлять подобные действия, так как его Постановления по существу носят пояснительный характер. Вообще главным образом указанное государство выбирает средства, которые будут использоваться в его внутригосударственном правопорядке в целях прекращения своего обязательства по статье 46 Конвенции (см. Постановление Европейского Суда по делу "Шофман против Российской Федерации" (Shofman v. Russia) от 24 ноября 2005 г., N 74826/01, §53, с последующими ссылками). Установив в настоящем деле нарушение статьи 11 Конвенции, рассмотренной в свете статьи 9 Конвенции, Европейский Суд установил обязанность властей Российской Федерации принять надлежащие меры по исправлению ситуации с заявителем (см. Постановление Европейского Суда по делу "Фадеева против Российской Федерации" (Fadeyeva v. Russia), жалоба N 55723/00, § 142, ECHR 2005-...). Будут ли эти меры включать предоставление заявителю перерегистрации, исключение из закона требования о перерегистрации, возобновление судебного разбирательства или комбинация этих и других мер является решением, которое относится к государству-ответчику. Тем не менее Европейский Суд подчеркивает, что любые принятые меры должны соответствовать выводам, изложенным в постановлении Суда (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Ассанидзе против Грузии" (Assanidze v. Georgia), жалоба N 71503/01, §202, ECHR 2004-II, с последующими ссылками).

B. Судебные расходы и издержки

106. Ссылаясь на письменные доказательства, заявитель требовал возместить 142,92 евро в качестве судебного сбора, а также 11 653,93 евро в качестве расходов на юридическую помощь. Он также требовал дополнительную денежную сумму в 20 000 евро в качестве возмещения неоплаченных расходов на юридическую помощь в соответствии с контрактом в отношении судебных разбирательств в о внутригосударственных судах и в Европейском Суде.

107. Власти Российской Федерации утверждали, что только действительные и необходимые расходы должны быть возмещены.

108. Европейский Суд соглашается, что заявитель понес издержки и расходы в связи с неоднократными попытками добиться перерегистрации, а также в связи с внутригосударственным и страсбургским судебными разбирательствами. Расходы заявителя подтверждены соответствующими документами. Однако Европейский Суд приходит к выводу, что запрошенная заявителем сумма в качестве возмещения неоплаченных расходов на юридическую помощь является чрезмерной и должна быть уменьшена. Учитывая материалы, находящиеся в распоряжении Европейского Суда, он присуждает заявителю 15 000 евро в качестве возмещения расходов и издержек, включая любой налог, который может распространяться на эту сумму.

C. Процентная ставка при просрочке платежей

109. Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

На основании изложенного Суд единогласно:

1) постановил, что заявитель является "жертвой" по смыслу статьи 34 Конвенции;

2) постановил, что имело место нарушение статьи 11 Конвенции, рассматриваемой в свете статьи 9 Конвенции;

3) постановил, что не требуется рассмотрения тех же вопросов по статье 14 Конвенции;

4) постановил, что:

(а) власти Российской Федерации должны выплатить заявителю в трехмесячный срок с даты принятия окончательного Постановления в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции следующие денежные суммы, которые должны быть переведены в российские рубли в день уплаты, включая любой налог, распространяемый на эту сумму:

10 000 (десять тысяч) евро в качестве возмещения морального вреда;

15 000 (пятнадцать тысяч) евро в качестве возмещения издержек и расходов;

любой налог, который может распространяться на указанные суммы;

(b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;

5) отклонил остальные требования заявителя о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке и уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 5 апреля 2007 г., в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Серен Нильсен Христос Розакис
Секретарь Секции Суда Председатель Палаты Суда
Назад Оглавление Вперед


Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства