Справка к документу
Европейский Суд по правам человека
(Первая секция)
Дело "Кондратишко и другие (Kondratishko and Others)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 3937/03)
Постановление Суда
Страсбург, 19 июля 2011 г.
По делу "Кондратишко и другие против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:
Нины Ваич, Председателя Палаты,
Анатолия Ковлера,
Пэра Лоренсена,
Элизабет Штейнер,
Ханлара Гаджиева,
Юлии Лаффранк,
Линос-Александра Сицилианоса, судей,
а также при участии Сёрена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 28 июня 2011 г.,
вынес в указанный день следующее Постановление:
Процедура
1. Дело было инициировано жалобой N 3937/03, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) пятью гражданами Российской Федерации: Александром Ивановичем Кондратишко, Александром Васильевичем Бурдеевым, Дмитрием Николаевичем Цыганковым, Сергеем Васильевичем Коханом и Сергеем Ивановичем Кондратишко (далее - заявители) 18 декабря 2002 г.
2. Интересы заявителей, которым была оказана бесплатная правовая помощь, были представлены П. Финогеновым - адвокатом, практикующим в Москве. Власти Российской Федерации были первоначально представлены В.В. Милинчук - бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, а затем Г.О. Матюшкиным - Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
3. Заявители утверждали, в частности, что длительность уголовного судопроизводства по делу в отношении них была чрезмерной; кроме того, первый заявитель жаловался на условия содержания его под стражей до суда, а третий - на то, что подвергся избиению, находясь под стражей в милиции.
4. 20 мая 2008 г. Европейский Суд уведомил власти Российской Федерации о рассмотрении жалобы. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции было также решено рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.
Факты
|