здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
СМИ о правах человека

Информация в данном разделе может не совпадать с официальной позицией Совета Европы

Житель Уральска в Европейском суде выиграл дело против ФСБ России

Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) в городе Страсбург (Франция) удовлетворил иск жителя Уральска против правительства Российской Федерации по факту запрета на пересечение границы, передает «Уральская неделя».

Казахстанец выиграл в Европейском суде дело против правительства РФ

В апреле 2014 года ФСБ без объяснения причин запретила въезд Мурату Каменову на территорию РФ на 16 лет.

«Речь идет о деле Мурата Каменова против России. В апреле 2014 года Мурат Каменов, зарабатывавший частным извозом между Уральском и Саратовом, возвращаясь к себе домой в Саратов, на пограничном посту «Озинки» неожиданно для себя узнал, что граница для него закрыта. Как выяснилось, Федеральная служба безопасности посчитала его пребывание на территории России опасным для национальных интересов. Какую опасность мог представлять обычный таксист для ФСБ России, так и осталось неизвестным», - говорится в публикации.

Как пишет издание, Мурат Каменов с 2000 года проживал в России, зарабатывал извозом на своем автомобиле.

«Ни разу не привлекался к уголовной ответственности, и, как позже подтвердилось в суде, у него не было даже административных правонарушений. За 14 лет жизни в России он обзавелся семьей, завел детей и построил дом. И вот так, совершенно неожиданно, он остался по другую сторону границы, с документами, в одежде, которая была на нем и в автомобиле «Лада Ларгус», которая на несколько первых недель стала для него и домом», - пишет издание.

«В машине ночевал, потому что не верил, что это происходит со мной. Все думал, что это какое-то недоразумение, что разберутся, и я вернусь домой, к семье», - рассказывает Мурат Каменов.

«Шло время и Мурату Каменову поневоле пришлось привыкать к новому образу жизни. Стал зарабатывать частным извозом между Аксаем, Уральском и Атырау. Снял квартиру и даже обзавелся нехитрым скарбом. С семьей на первых порах общался через «Скайп», потом супруга стала приезжать к нему на «свидания», как на вахту: одну неделю с Муратом в Уральске, одну неделю - с детьми в Саратове. Мурат Каменов нанял адвоката в Саратове и стал судиться», - пишет издание.

Каменов сначала судился с федеральной пограничной службой, потом с ФСБ, а уже после того, как дело и в Верховном суде Российской Федерации было проиграно, пришлось писать жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Рассмотрение жалобы затянулось на несколько месяцев. Дело «Каменов против России» рассматривало жюри в составе 8 человек - представителей 8 стран - участниц, подписавших Женевскую конвенцию.

«7 марта 2017 года Европейский суд по правам человека, рассмотрев доводы сторон (сам Мурат Каменов присутствовать на заседании суда не мог), пришел к выводу, что заявление Каменова следует удовлетворить. В решении суда говорится, что Правительство России не смогло дать внятных объяснений, по каким причинам ФСБ решило закрыть Каменову въезд в Российскую Федерацию.

ЕСПЧ свое решение обосновал тем, что в данном случае защищает семейные ценности, которые были попраны необоснованным отделением заявителя от его семьи.

Вот что говорится в решении ЕСПЧ: «В этой связи уместно, что заявитель с 2000 года женат на гражданке России, с которой у него есть две дочери, и что он жил в России с ними до его исключения. Суд придает значительный вес прочности семейных связей заявителя в России и трудностям, с которыми столкнулась его семья, состоящими в том, чтобы они переместились в Казахстан. Суд помнит о том, что жена заявителя и дети - российские граждане, которые родились в России и прожили там всю свою жизнь. Они никогда не жили в Казахстане и не имеют связей с этой страной. Несмотря на то, что в материале дела нет информации о том, говорят ли они на казахском языке, и, несмотря на то, что русский язык широко используется в Казахстане, суд не сомневается, что в любом случае им будет трудно приспособиться к жизни в Казахстане, если они должны были последовать за заявителем туда. Их переселение означало бы радикальный переворот для них, особенно для дочерей заявителя, которые не достигли совершеннолетия. Семья заявителя может, конечно, продолжать связываться с ним по телефону или Интернету и навещать его в Казахстане. Однако, учитывая, что приказ об исключении запрещает заявителю въезд в страну до января 2030 года, не следует недооценивать нарушение его семейной жизни».

Европейский суд по правам человека решил, что запрет на въезд на территорию России для Мурата Каменова должен быть отменен как необоснованный. Также по решению ЕСПЧ Российское правительство обязано выплатить заявителю сумму морального и материального ущерба в размере 12 500 евро. Решение суда должно вступить в силу 7 июня 2017 года», - говорится в материале издания.


NewTimes.kz

18.04.2017



Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства